近期，郑某花95万元，托熟人曾某购买熔喷机返还中介费纠纷案，在深圳龙华法院及东莞第三法院宣判，刘常莹律师团队为客户郑某成功追回60万元、25万元，总共85万元中介费。挽回了客户的损失。

【案情简介】
2020年4月，郑某打算到东莞宸精公司（化名）购买一套价值130万的熔喷机，用于生产口罩。此时为疫情爆发初期，熔喷机十分火爆，订购后需要25天才能提货。由于郑某想尽快提货投入生产口罩，此时被告曾某称其与宸精公司业务员比较熟悉，提货快。为尽快拿到熔喷机，郑某便委托曾某介绍购买。

2020年4月10日，郑某向曾某转账25万元，2020年4月13日，郑某再向曾某转账30万元。双方未签订书面中介合同，未约定具体中介费用， 后郑某向曾某陆续转账支付了共95万元。
事后郑某发现被曾某欺骗，曾某与宸精公司没有关联，也没有将货款交给公司。郑某发现被骗后，多次请求对方返还中介费未果。无奈之下，找到刘常莹律师团队代理解决该合同纠纷。希望可以将自己已支付的95万元中介费追回来。

【确定辩护方案】
郑某要求拿回全部支付的95万元中介费。因未与曾某签订居间合同，也没有约定具体居间权利义务及费用，而且所购买的熔喷机存在严重质量问题，无法投入生产，给郑某造成巨大经济损失，曾某收取巨额中介费更是没有道理。经详细了解郑某与曾某委托的订购经过，刘常莹律师团队建议通过两次起诉，分别按70万元、25万元金额起诉，拿回95万中介费，挽回了郑先生的损失。

【庭审与宣判】

庭审中，团队律师向法院陈述辩论意见，郑某虽未签订书面居间合同，但通过微信聊天记录截图能够清晰地显示：被告曾某声称其与宸精公司业务员熟悉、提货较快，郑某基于此信任委托曾某处理相关事务，双方之间形成了事实上的委托关系。

原告郑某已履行付款义务，被告曾某未履行受托职责应全额返还所收款项！本案诉讼费由被告承担。

深圳龙华法院采纳了刘常莹团队律师的代理意见，支持了原告郑某大部分的诉讼申请，将70万元的中介费调整为10万元。判决曾某返还60万元及相关利息，诉讼费用由被告曾某承担。

官司胜诉后，刘常莹团队律师乘胜追击，继续向东莞第三人民法院起诉追回剩余的25万元中介费。东莞第三人民法院也采纳了刘常莹律师团队律师的辩护建议，认定深圳龙华法院已酌定双方之间的中介费为10万元，故本案中被告曾某收取原告郑某所支付的25万元，并无事实和法律依据，应当返还郑某25万元及相关利息，受理费5645元由曾某承担。

此次诉讼的胜利，得益于刘常莹律师团队专业的法律知识及丰富的办案经验，根据案情的具体情况分析利弊，为委托人争取到了最大的合法权益。经过本案，刘常莹律师建议大家在从事中介活动，收取中介费用时，一定要签订居间协议，明确约定双方的权利和义务，否则将会面临退款索赔的风险。 

本案中原告郑某并没有与曾某签订中介合同，故才可以追回85万元的中介费，如双方有签订合同明确约定中介费用及相关义务，能拿回来的可能性很低。现实中很多人，喜欢口头约定权利义务，这很难形成书面证据，因此刘常莹律师建议大家在从事中介活动中，一定签订书面居间合同，避免法制纠纷。